6 de octubre de 2025
Para publicación inmediata
Se programará una reunión de la Junta de Supervisores para considerar los próximos pasos
Redwood City – En un dictamen consultivo emitido hoy por el juez jubilado del Tribunal Superior del condado de Santa Clara, James Emerson, se encuentran múltiples motivos para remover a la alguacil Christina Corpus de su cargo en virtud de la Carta del Condado de San Mateo.
En su opinión, Emerson concluyó que la alguacil Corpus utilizó su cargo para beneficiar a Victor Aenlle, con quien mantiene una estrecha relación personal fuera de los límites de una relación laboral profesional, ordenó la detención del presidente del sindicato de agentes del alguacil sin causa probable y tomó represalias contra un capitán que se negó a participar en lo que él consideraba una acción ilegal contra el personal.
“Basándose en las pruebas y argumentos presentados, es la opinión del funcionario de audiencias abajo firmante que el condado tenía motivos, de conformidad con el artículo 412.5 (de la Carta del Condado), para remover al apelante, la alguacil Corpus”, escribió Emerson en su dictamen consultivo.
La opinión fue entregada hoy al condado y a la alguacil Corpus.
De conformidad con los procedimientos establecidos en virtud de la Medida A, la enmienda a la Carta del Condado aprobada por los votantes que autoriza a la Junta de Supervisores para remover a un alguacil electo por causa justificada, la Junta conocerá en una sesión pública especial para tomar en cuenta el dictamen consultivo y el acta de la audiencia.
El condado está trabajando para programar esa reunión especial, cuál se anunciará públicamente y estará abierta a los medios de comunicación y al público.
En su dictamen consultivo de 42 páginas, Emerson determinó que la alguacil Corpus violó las leyes relacionadas con sus funciones oficiales al incurrir en conflictos de intereses y actos de represalia.
Determinó que Corpus usó su posición para crear y financiar posiciones para Victor Aenlle, escribiendo: “Aunque el apelante y Víctor Aenlle lo negaron vehementemente, el expediente probatorio es altamente sugerente de que el apelante Sheriff Corpus y el Sr. Aenlle estaban en una relación extramatrimonial romántica antes de la elección del apelante Corpus para el cargo y continuó después. El funcionario de audiencias abajo firmante no necesita determinar si la apelante la alguacil Corpus y el Sr. Aenlle mantenían una relación extramatrimonial romántica. Sin embargo, el funcionario de audiencias abajo firmante considera, basándose en la mayor relevancia de las pruebas, que la apelante la alguacil Corpus y el Sr. Aenlle mantenían una relación personal estrecha fuera de los límites de una relación laboral profesional”, y explicó que “las pruebas presentadas [...] respaldan la conclusión de que la apelante, la alguacil Corpus, antepuso su propio interés en la estrecha relación personal que mantenía con el Sr. Aenlle a su obligación de nombrar, contratar, seleccionar y/o retener personal basándose en los méritos y de conformidad con los principios de igualdad de oportunidades”.
Emerson también encontró motivos para la remoción basado en la orden ilegal de Corpus de arrestar al ayudante Carlos Tapia, presidente de la Asociación de Agentes del alguacil (DSA, por sus siglas en inglés), “por tener acciones legales como representante electo de la DSA,” explicando que “las pruebas documentales respaldan la conclusión [...] de que la alguacil Corpus ordenó la investigación y el posterior arresto del ayudante Tapia porque era presidente de la DSA y/o porque participaba en actividades como presidente de la DSA.”
El juez Emerson también cuestionó la credibilidad de la alguacil Corpus, escribiendo: “Al negar que mantuviera una relación personal estrecha con el Sr. Aenlle, la apelante, la alguacil Corpus, ya ha perdido credibilidad ante el funcionario de la audiencia abajo firmante, que ahora considera más creíble el testimonio del teniente Hensel.” Como resultado, la justificación supuestamente no vengativa del apelante, la alguacil Corpus, para ordenar una investigación contra el ayudante Tapia es, como mínimo, cuestionable y, más probablemente, un pretexto. Por último, en cuanto a la detención de Tapia, destacó que “las pruebas identificadas anteriormente van más allá de la negligencia, por lo que el funcionario de la audiencia abajo firmante ha confirmado la acusación del condado de que el apelante, la alguacil Corpus, tomó represalias contra el agente Tapia.”
Una tercera conclusión de causa implicaba represalias contra el capitán Brian Philip, quien se negó a entregar una notificación de Asuntos Internos que consideraba inadecuada y que podía violar la ley estatal. Emerson concluyó que la negativa de Philip estaba protegida por las leyes estatales y que su traslado por parte de Corpus era una represalia.
Las conclusiones de Emerson se produjeron tras una audiencia pública de 10 días celebrada en agosto, llevada a cabo según los procedimientos establecidos por la Medida A, la enmienda a la Carta del Condado aprobada por el 84 % de los votantes en marzo de 2025, que autoriza a la Junta a remover a un alguacil electo por causa justificada.
Corpus asumió el cargo en enero de 2023 tras ser elegida el año anterior. Durante su primer año en el cargo, surgieron dudas sobre su conducta y la gestión de la Oficina del Alguacil, lo que llevó a la Junta de Supervisores a autorizar una investigación independiente.
La investigación, dirigida por el bufete de abogados Keker, Van Nest & Peters LLP de San Francisco, concluyó que Corpus abusó de su autoridad, creó un puesto para un colaborador cercano que carecía de cualificaciones y fomentó una cultura laboral marcada por las represalias.
Basado en esas conclusiones, el Consejo realizó una votación por 5 a 0 el 24 de junio de 2025 a favor de seguir adelante con la remoción de conformidad con la Medida A, lo que dio lugar a la vista formal supervisada por Emerson.
Para obtener más información, como el acta de la audiencia, las medidas anteriores de la Junta y los informes relacionados, visite https://www.smcgov.org/ceo/independent-investigation-sheriffs-office. El condado no hará más comentarios sobre este asunto por el momento.