2025年10月6日
立即发布

监事会即将安排会议审议下一步行动

红木城 - 由已退休的圣克拉拉县高等法院法官詹姆斯·埃默森(James Emerson)今日发布的咨询意见认定，根据圣马特奥县县宪章存在多项可将克里斯蒂娜·科珀斯警长免职的理由。

埃默森在其咨询意见中得出结论，认为科珀斯利用其职务为维克多·奥勒(Victor Aenlle)谋取利益，她与此人之间的密切私人关系已超出了专业工作关系的范围；她在缺乏合理依据的情况下，下令逮捕副警长工会主席；并对一名拒绝参与其所认为的非法人事行为的队长进行报复。

"基于所提交的证据和论证，本听证官认为，根据（县宪章）第412.5条，该县有理由罢免上诉人科珀斯警长，"埃默森在其咨询意见中写道。

该意见书已于今日送达县政府和科珀斯警长。

根据A提案(Measure A)制定的程序，这项由选民-批准的县宪章修正案，授权监事会可因故罢免民选警长，监事会将举行一次特别公开会议，以审议该咨询意见和听证会记录。

县政府正在努力安排该特别会议，会议将提前发布公告并向媒体和公众开放。

在其长达42-页的咨询意见中，埃默森认定科珀斯警长因涉及利益冲突和报复行为，违反了与其官方职责相关的法律。

他认定科珀斯利用其职位为维克多·安勒设立并资助职位，并写道："尽管上诉人和维克多·安勒坚决否认，但证据记录强烈表明，上诉人科珀斯警长与安勒先生在科珀斯当选警长之前就已存在婚外恋情关系，并且在此之后持续。" 埃默森指出："本听证官无需判定上诉人科珀斯警长与安勒先生是否存在婚外恋情关系。然而，本听证官根据证据优势认定，上诉人科珀斯警长与安勒先生存在超越专业工作界限的密切个人关系。" 他进一步解释称："证据记录…支持以下认定：上诉人科珀斯警长将她个人与安勒先生的个人密切关系置于其依据功绩和公平机会原则进行任命、招聘和/或保留员工的职责之上。"

埃默森还发现，基于科珀斯非法下令逮捕副警长协会(Deputy Sheriffs Association, 简称 DSA)主席卡洛斯·塔皮亚(Carlos Tapia)副警长一事，而构成可被免职的理由。塔皮亚因履行副警长协会主席的合法职责被捕。他解释说："证据记录支持一项认定…上诉人科普斯警长下令调查并最终逮捕塔皮亚副警长，是因为塔皮亚副警长担任DSA主席，和/或因为塔皮亚副警长以DSA主席的身份参与了相关活动。"

埃默森法官还对科珀斯警长的可信度提出了质疑，他写道："在否认与安勒先生存在密切个人关系时，上诉人科珀斯警长在本听证官这里已经失去了可信度，本听证官现在认为亨塞尔中尉(Lt.Hensel)的证词更为可信。因此，上诉人科珀斯警长声称下令调查塔皮亚副警长非出于报复的理由，至少是值得怀疑的，更可能是一种借口。"最后，关于逮捕塔皮亚一事，他强调："上述证据已不仅仅是玩忽职守，这就是为什么本听证官支持县政府的指控，即上诉人科珀斯警长对塔皮亚副警长进行了报复。"

第三项免职理由涉及对布莱恩·菲利普队长(Captain Brian Philip)的报复行为，菲利普警长曾拒绝送达一份他认为不当且可能违反州法律的内务调查通知。埃默森得出结论，认为菲利普的拒绝行为受州法律保护，而科珀斯对他的调职是报复性的。

埃默森的认定是在8月份举行的一场为期10-天的公开听证会之后作出的。该听证会依据A提案制定的程序进行，这项县宪章修正案于2025年3月获得84%的选民批准，授权监事会可因故罢免民选警长。

科珀斯于前一年当选后，于2023年1月就职。在她任职的第一年，其行为及其对警长办公室的管理就引发了质疑，促使监事会授权进行独立调查。

这项由旧金山律师事务所(Keker,Van Nest & Peters LLP)进行的调查得出结论，认为科珀斯滥用职权，为一个缺乏资格的亲密同事创设职位，并助长了以报复为特征的职场文化。

基于这些调查结果，监事会于2025年6月24日以5比0的投票结果，决定根据A提案启动罢免程序，从而引发了由埃默森监督的正式听证会。

更多信息，包括听证会记录、监事会先前行动及相关报告，可在以下网址获取： https://www.smcgov.org/ceo/independent-investigation-sheriffs-office

该县目前不会对此事发表进一步评论。